Kebanyakan pelayar web ditawarkan sebagai versi 32-bit dan 64-bit pada masa kini, dan terpulang kepada pengguna untuk memutuskan versi mana yang akan dijalankan pada komputer.
Panduan perbandingan ini menganalisis prestasi pelayar pilih untuk mengetahui versi mana ia berfungsi dengan lebih baik.
Anda boleh menggunakannya untuk membandingkan versi penyemak imbas 32-bit dan 64-bit, atau bandingkan prestasi merentas pelayar untuk mengetahui yang mungkin paling sesuai untuk anda.
Ia tidak akan mengambil perbezaan yang lain seperti sokongan plug-in walaupun begitu tetap diingat. Perbezaan ini boleh menjadi penting bergantung pada apa yang anda gunakan penyemak imbas. Jika anda memerlukan pemalam tertentu misalnya misalnya Java, anda mungkin tidak dapat menggunakan versi penyemak imbas 64-bit kerana ia mungkin tidak disokong.
Prestasi tidak semuanya sudah tentu dan mungkin ada sebab lain mengapa anda memilih pelayar tertentu yang lain walaupun ia mungkin menggunakan lebih banyak RAM atau melakukan lebih buruk dalam penanda aras.
Sistem ujian adalah Intel Core i5-2500, 8GB RAM, 256 GB sistem Pemacu Solid State dengan Nvidia GeForce GTX 960 dan Windows 10.
Pelayar 32-bit vs 64-bit
Kebanyakan pelayar web ditawarkan sebagai versi 32-bit atau 64-bit. Ia biasanya berlaku bahawa versi 64-bit tidak ditawarkan secara langsung, dan ia harus mengklik pautan tambahan untuk memaparkan pautan muat turun 64-bit.
Kedua-dua pengecualian itu ialah Microsoft Edge yang hanya ditawarkan sebagai versi 64-bit dan pelayar Opera "baru" yang hanya ditawarkan sebagai versi 32-bit. Oleh sebab itu, Opera tidak dimasukkan dalam ujian. Tiada pautan muat turun untuk Microsoft Edge kerana ia hanya ditawarkan sebagai sebahagian daripada Windows 10 dan bukan sebagai versi tersendiri.
Semua pelayar telah dipasang pada Windows 10 PC yang dikemas kini. Tiada pengubahsuaian dibuat pada pelayar dan semua telah dipasang menggunakan tetapan lalai yang dicadangkan oleh pengeluar.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- Google Chrome 47 32-bit
- Google Chrome 47 64-bit (pilih muat turun Chrome untuk platform lain)
- Pale Moon 25.8.1 32-bit
- Pale Moon 25.8.1 64-bit
- Vivaldi Beta 2 32-bit
- Vivaldi Beta 2 64-bit
- Opera 34.0.2036.25 32-bit
- Microsoft Edge 64-bit
Ujian
Ujian berikut dijalankan untuk setiap penyemak imbas web secara individu.
- Penggunaan RAM selepas pemasangan lalai.
- Penggunaan RAM dengan 10 tapak web terbuka (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Penanda aras Mozilla Kraken (lebih rendah lebih baik)
- Penanda aras JetStream (lebih tinggi lebih baik)
- Penanda aras Google Octane (lebih tinggi lebih baik)
- Penanda aras RoboHornet (lebih tinggi lebih baik)
- Penanda aras Dromaeo (lebih tinggi lebih baik).
Dua ujian pertama menyerlahkan penggunaan RAM pelayar. Walaupun penggunaan RAM tidak banyak masalah lagi pada sistem moden yang dilengkapi dengan 4 Gigabyte RAM atau lebih, perlu dipertimbangkan bahawa pelayar hanya salah satu program yang dijalankan pada sistem dan penggunaan RAM yang tinggi mungkin mengakibatkan kejatuhan prestasi jika aplikasi menuntut lain dijalankan.
Tanda aras menguji prestasi JavaScript pelayar.
Keputusan penanda aras
| Pelayar | RAM pada Mula | RAM 10 Tabs | Kraken | Aliran jet | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32-bit | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162.83 | 28468 | menggantung | menggantung |
| Google Chrome 47 64-bit | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | menggantung | menggantung |
| Pale Moon 25.8.1 32-bit | 105.4 | 501.7 | 1719 | menggantung | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64-bit | 179 | 741.3 | 1830.1 | menggantung | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bit | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | menggantung |
| Vivaldi Beta 2 64-bit | 107.4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | menggantung |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1256.5 | 193.96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
Satu keputusan yang mengejutkan dari ujian yang saya lari adalah bahawa hang telah mengalami cukup kerap. Google Chrome tidak melengkapkan penanda aras RoboHornet dan Dromaeo, Pale Moon membeku semasa menjalankan penanda aras JetStream, dan Vivaldi membekukan penanda aras Dromaeo.
Kedua-dua pelayar yang menjalankan semua ujian tanpa membekukan atau menggantung adalah Mozilla Firefox dan Microsoft Edge. Setiap penyemak imbas lain mengalami sekurang-kurangnya satu pembekuan semasa menjalankan tanda aras.
Satu lagi pemerhatian yang menarik adalah bahawa Vivaldi mengungguli Google Chrome dalam beberapa tanda aras dan menggunakan RAM walaupun ia masih merupakan pembebasan beta. Di samping itu, ia tidak membekukan semasa menjalankan penanda aras RoboHornet semasa Google Chrome lakukan.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
Penggunaan RAM hampir sama pada permulaan tetapi setelah semua sepuluh laman web telah dimuatkan sepenuhnya, jelas bahawa versi 64-bit Firefox menggunakan lebih banyak RAM daripada versi 32-bit. Itu yang diharapkan tetapi sesuatu yang perlu dipertimbangkan terutamanya pada peranti di mana RAM adalah terhad.
Penanda aras di sisi lain hanya menunjukkan perbezaan marginal yang bermaksud bahawa pengguna tidak akan melihat rangsangan prestasi sama ada versi berbanding dengan yang lain.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
Penggunaan RAM hampir sama dalam kedua-dua versi penyemak imbas web Google Chrome. Perbezaan dalam RAM pada permulaan boleh dikaitkan dengan memuatkan halaman tambahan pada permulaan dalam versi 32-bit.
Sedikit mengejutkan bahawa versi 64-bit Chrome menggunakan hampir jumlah RAM yang sama seperti versi 32-bit sekali semua 10 laman web sampel telah dimuatkan.
Sejauh ujiannya, versi 64-bit dilakukan dengan lebih baik dalam tanda aras, tetapi kedua-dua versi Chrome membeku semasa tanda aras RoboHornet dan Dromaeo.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
Penggunaan RAM lebih tinggi pada permulaan dan selepas memuat sepuluh tapak sampel dalam pelayar Pale Moon. Versi 64-bit tidak berfungsi serta versi 32-bit dalam kebanyakan penanda aras, dan kedua-dua versi membeku semasa penanda aras JetStream.
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Penggunaan RAM Vivaldi adalah cukup baik pada permulaan dan dapat diterima dengan sepuluh laman web yang terbuka dalam versi 32-bit penyemak imbas. Versi 64-bit di sisi lain menggunakan kiraan RAM tertinggi kedua bagi semua pelayar dalam ujian.
Prestasi adalah berpasangan dengan Google Chrome dengan hanya perbezaan kecil antara kedua-duanya. Sejauh prestasi versi 32-bit dan 64-bit berkenaan, ia hampir tidak mungkin dan sesiapa sahaja akan melihat perbezaan semasa menggunakan penyemak imbas.
Putusan
Hasilnya agak mengejutkan, bukan sahaja kerana hang dan membekukan yang dialami semasa penanda aras, tetapi juga kerana persamaan prestasi antara versi 32-bit dan 64-bit pelayar yang sama. Kebanyakan perbezaan adalah kecil dan tidak dapat dilihat oleh pengguna yang duduk di hadapan peranti.
Sekarang Anda : Adakah anda lebih suka versi pelayar 32-bit atau 64-bit?
