Mozilla mengekalkan senarai pelanjutan yang disyorkan untuk pelayar web Firefox yang menyoroti laman web Mozilla AMO pengaya rasmi dan juga dalam Firefox dalam pelbagai cara.
Sistem yang digunakan untuk memilih ini berubah baru-baru ini daripada memaparkan sambungan pada Mozilla AMO ke sistem yang lebih ketat. Sistem baru menerima sambungan hanya jika mereka memenuhi keperluan; sesetengahnya adalah jelas, contohnya sambungan perlu selamat, tetapi ada yang tidak.
Salah satu perbezaan utama kepada sambungan teratur yang ditawarkan pada Mozilla AMO adalah bahawa sambungan yang disyorkan akan diulas secara manual setiap kali versi baru dimuat naik ke tapak Mozilla (dan pada mulanya juga). Pelanjutan lain disemak selepas fakta sahaja, jika ada.
Salah satu sambungan yang disyorkan, AdBlocker Ultimate, nampaknya merupakan sambungan peniru. Pengguna Twitter Rémi B. menerbitkan mesej berikut di Twitter hari ini:
Mengapakah @firefox mengesyorkan pelanjutan yang nampaknya menyalin salinan dari pelanjutan lain dan berpotensi melanggar hak cipta? @AdBlockUltimate mendakwa untuk menjadi sumber terbuka dan GPLv3 jadi saya memasang dan menyemak sumber menggunakan debugger tersebut.
Kod pelanjutan sangat serupa dengan AdGuard, penyelesaian larangan kandungan yang sangat popular. Rémi mendapati menyebut AdGuard sepanjang kod AdBlock Ultimate yang mencadangkan kod itu disalin daripada AdGuard. Pelanjutan AdBlock Ultimate mempunyai lebih ramai pengguna daripada Adguard pada masa ini; Adguard mempunyai kira-kira 322k pengguna, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, pencipta uBlock Origin dan uMatrix, melaporkan pelanjutan AdBlock Ultimate pada 2017 tetapi tidak ada yang keluar. Dalam laporan tersebut, beliau menyatakan bahawa "lanjutan itu pada dasarnya merupakan salinan pelanjutan Adguard untuk kod teras, dan pada dasarnya merupakan satu salinan ABP untuk aspek antara muka pengguna", dan bahawa dia menganggap bahawa pengguna Firefox mendermakan kepada pemaju lanjutan pasti ingin mendermakan kepada pemaju asal.
Salah satu bantahan utama adalah bahawa lanjutan disyorkan oleh Mozilla (AdGuard tidak). Ia kelihatan seperti pilihan pelik memandangkan sambungan yang disyorkan kelihatan menggunakan kod AdGuard.
Pekerja Mozilla, Gian-Carlo Pascutto menjawab thread yang menyatakan bahawa organisasi sedang melihatnya. Masa tindak balas sangat cepat kali ini. Satu kemungkinan hasil dari "melihat ke dalamnya" mungkin Mozilla menghapuskan cadangan itu.
Keadaan ini menyerupai kesilapan lain oleh Mozilla yang berlaku pada tahun 2018. Organisasi itu mencadangkan sambungan privasi pada masa itu dalam catatan blog di blog Firefox rasmi yang mempunyai ciri "rumah-rumah" yang dibina ke dalam sambungan.
Sekarang Anda: Apa yang anda ambil pada semua ini?
